Skip to main content


in reply to Roni Rolle Laukkarinen

Mua hämmästyttää tämä hype. En ole vielä nähnyt yhtään tekoälytyökalua, joka olisi oikeasti auttanut ja merkittävästi nopeuttanut työtehtäviäni.

No joo, ehkä saan nopeammin aikaiseksi skriptin, joka lukee .csv-tiedoston kolmannen sarakkeen ja laskee keskiarvon. Kunhan ensin pilkon sen tarpeeksi pieniksi paloiksi AI:lle, muuten se alkaa hourailla. Samassa ajassa ehkä googlettelisin, että miten se tiedoston avaaminen menikään. Yhden(!) lähteen löysin lisää maksullisella Copilotilla.

in reply to Piia Bartos

in reply to Piia Bartos

@piiabartos Mä oon kehittynyt softa-arkkitehtina copilotin ja chatgpt:n ansiosta jonkin verran. On monimutkasia juttuja joita ei ehtis ikinä opetella paitsi hands on -tyyppisesti missä noi auttaa. Mut hirveetä spagettia ja outoja typeriä mokia ne tekee ja demot pitää aina siivota kunnolliseksi koodiks luokka kerrallaan.
in reply to Valoisa SivuttaisMicroFlutter

@valoisa @piiabartos Kovaa tahtia hommat kehittyvät. Ja tuolla rahoituksella tulevatkin kehitymään. Isot kielimallit ei lie tule olemaan se juttu, mutta noi pienet fokusoidut mallit agentteina voi kyllä kehittyä saamaan monta asiaa tehtyä. Asioiden muistissa pito ja läpi käynti on niille niin paljon helpompaa kuin ihmiselle.
in reply to Ilkka Tengvall

Olen itsekin oppinut viimeisen vuoden aikana enemmän kuin edellisten muutamien vuosien aikana yhteensä, esimerkiksi järjestelmäylläpitäjänä servereillä ja editoriagenttien kanssa. Käytän AI:ta komentoriviltä ja jatkuvasti tulee vastaan komentoja, joita en tiennyt olevan olemassakaan. Voi olla, että koodareille ja sysopeille suunnatut agentit sisältävät vähemmän halluja. Kyllä nekin sekoilevat, mutta ainakin omassa minun datalla koulutetussa ympäristössä ovat 90%:sti järkeviä. Boostaa tekemistä aivan jäätävän paljon. @piiabartos
This entry was edited (2 weeks ago)
in reply to Roni Rolle Laukkarinen

Juttelin tänään erään softakehitystä tekevän ystäväni kanssa aiheesta ja ilmeisesti agentit oikeasti boostaavat työtä todella paljon. Ehkä isoin harhakuvitelma julkisessa keskustelussa on se, että kielimalleja inhimillistetään ja niiltä kysytään asioita faktoina, kun todellinen hyöty tulee juurikin vaikka ohjelmointityön automatisoinnista.

Oon varmaan jo ihan pihalla nyt kun palailen enemmän koodin pariin töissä muutaman vuoden jälkeen.

@ikkeT @valoisa @piiabartos

in reply to Jani Ruohola

@jruoh @ikkeT @valoisa @piiabartos Nythän on ollut kelpo uutisointia/kolumneja sekä tekoälyn järki- että liikakäytöstä plus väärinkäytöstä, ja jostain sivulauseesta bongasin, että yleisin käyttötapa ainakin nuorilla on tiedonhaku.

Tiedonhaku 😳

in reply to Miia Kosonen

@miiakosonen Kappas, sattumoisin kirjoitin samasta aiheesta blogiin keskiviikkona. dude.fi/zero-click-ilmio-vie-v…

@jruoh @ikkeT @valoisa @piiabartos

in reply to Jani Ruohola

Kiinnostaa tietää, mitä ajattelet tulevien vuosien kehityksestä? Luin eilen AI 2027 -skenaarion ja olihan siellä todella karua settiä tarjolla, vaikka on sitä kritisoitukin.

Mietin tässä vaan kumpi iskee ensin, ekokriisin vai AGIn eskaloituminen.

@ikkeT @valoisa @piiabartos

in reply to Jani Ruohola

@jruoh @ikkeT @valoisa @piiabartos Tähän lähivuosien kriisilistaan vois lisätä vielä kvanttilaskennan aiheuttaman salausten hajoamisen: youtu.be/OkVYJx1iLNs
in reply to vrtxd

@vrtxd @jruoh @valoisa @piiabartos tohonkin on jo keinoja parantaa suojausta. Esim. palvelinmaailmassa on jo kvanttiturvallisia kryptauksia (quantum safe) tarjolla. Eli siis vahvempaa salausta suojaamaan keräiltyä dataa purettavaksi myöhemmillä kvanttikoneilla.
in reply to van der Verve دينامو غ

@eljas
Ei, mutta miten se voi joidenkin jotain osia kutkutella niin hyvin, että he uskovat sitä? Siis ihan järkeviltäkin ihmisiltä kuulee tarinaa siitä, miten on kysytty AI:ltä jotain ja vielä uskottu sitä puppua. Miksi?
in reply to van der Verve دينامو غ

@eljas @piiabartos Minua hämmentää miten moni on täpinöissään jostain keskitason chatgpt:stä, joka höpöttää ja koodaa ihan mitä sattuu. Varsinkin kun tiedän millaisia oikeasti toimivat mallit ovat. Mutta se on just se hype. Se ottaa välillä pattiin.
in reply to Roni Rolle Laukkarinen

Omistavalle luokalle työn tekeminen on aina ollut vapaaehtoista. Työväenluokalle se ei tule koskaan olemaan sitä, eikä mikään teknologia muuta tätä asetelmaa. Jos mitään hyödyllistä työtä ei ole tarjolla, niin sitten keksitään hyödytöntä työtä tilalle ja pakotetaan osattomat tekemään niitä. Näinhän se menee jo nykyäänkin.
in reply to teemuki

@teemuki John Maynard Keynes ajatteli 1930-luvulla, että hänen lastenlastensa ikäluokka saisi tehdä 15-tuntista työviikkoa tuottavuuden paranemisen (teknologisen edistyksen) ansiosta. Mutta eihän edistyksen hedelmät jakaudu tasaisesti, vaan tällä hetkellä jos kone korvaa työn, ihmisillä on todellinen riski tipahtaa työttömyyteen ja köyhyyteen. Nykytutkijoiden mukaan Keynes ei hoksannut ottaa huomioon ihmisten halua kilpailla ja saada aina vain lisää rahaa eikä myöskään "kultaista häkkiä": ihminen ei halua luopua saavutetuista eduista/palkasta, vaikka vähemmälläkin pärjäisi. Eikä tätä toisaalta mahdollista yhteiskunnan rakenteetkaan.