Skip to main content


in reply to Dr. Michael Blume

Ich auch und das sind alles ganz wichtige Punkte, jedoch könnte man mit NS-Terminologie wie "Gleichschaltung" die #Politikverdrossenheit des (noch) aktiven Politikmainstreams weiter befördern.

Motto:
"Ich kann ja ohnehin nichts tun, die Seilschaftendemokratie (o. ä.) hat ja schon Tradition."

#Deutschland ist trotz #Springer immer noch Meilenweit von Zuständen wie in den #USA und #Großbritannien entfernt--ganz zu schweigen von den #TotalitärenStaaten

mastodon.social/@HistoPol/1162…

in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Nett, dass hier wieder mal von pseudonym versucht wird, kritische Beiträge über die Geltung unseres Grundgesetzes (insbesondere Artikel 1 und 38) zu unterbinden.

Und dann auch noch mit NS-Verharmlosung, während etwa über reale NS-Lemmata auf #Wikipedia weiterhin peinlich geschwiegen wird.👇🤢

Konstruktiver Vorschlag:

1. Entweder Deinen Post dialogisch angemessen bearbeiten, oder

2. mir bitte entfolgen. Ich habe solche Macht-Spielchen & NS-Verharmlosungen gründlich satt & möchte meine Zeit hier sinnvoll einsetzen.

Danke für Dein Verständnis.

scilogs.spektrum.de/natur-des-…

This entry was edited (6 days ago)
in reply to Dr. Michael Blume

Diese Art Antwort hatte ich von dir nicht erwartet.

Ich habe daher zunächst die von dir direkt oder indirekt genannten Schlüsselbegriffe systematisch recherchiert. „Rechtsmesis" ist ausschließlich ein Neologismus von dir (was als wissenschaftlicher Autor dein gutes Recht ist). Allerdings zeigt bereits die philosophische Fachgeschichte bei Platon und Aristoteles: Eindeutige Definitionen von Mimesis waren nicht verfügbar. (1), am...

in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Ende).

Fündig wurde ich schließlich hier: „Rechtsmimesis bedeutet, dass die Nachahmung von Feindbild-Erzählungen gegen Migranten und deren Nachkommen, gegen Bildung & Wissenschaften, gegen Feministinnen, Juden, gegen Arme, Kranke, gegen andere Völker und Religionen immer und immer wieder den feindseligen Rechtsdualismus verstärken wird. „
In den USA und Großbritannien dominiert die Medienkritik die Analyse von Polarisierung und „bothsidesism"—ein Muster, dass also @BlumeEvolution @HistoPol

in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

dem vermeintlichen Zwang, für eine „neutrale" Berichterstattung ebenfalls die (oft absurde MAGA-)Meinung darzustellen, nachzugeben ist. Seit vielen Jahren beschäftige ich mit strukturellen Machtkonzentration in etablierten Demokratien, mit einem USA-Schwerpunkt.
Interessant und ebenso unterstützenswert fand ich dann die Aussage von dir: „Sondern es bedeutet den Mut, auch die je eigene Blase zu hinterfragen…“ 2)
Unstrittig dürfte @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

wohl sein: Die Bedeutungserweiterung von „Gleichschaltung" (bzw. „gleichgeschaltet") von den Nationalsozialisten eingeführt wurde."
Wie viele andere Begriffserweiterungen (z.B. auch „Anschluss") entnahmen die NS-Ideologen diese Begriffe der damals ganz modernen Elektrotechnik. (3) „Gleichschalten" gehört eindeutig zu der „Short List" der im DFG-Projekt „Belastete" Vokabeln der Heinrich Heine Universität (#HHU) erarbeiten Termini der NS-Zeit.4)
Wie der Historiker und @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Linguist Matthias Heine in seinem Buch „Verbrannte Wörter" erklärt, ist gerade für Journalisten und Personen mit Bildungsauftrag hier die Messlatte besonders hoch. 13)—Wie Fabio Schabe, Gründer von Geschichte kompakt und Gymnasialfachlehrer, es formuliert: „Der Sprachgebrauch war ein systematisches Instrument der nationalsozialistischen Politik. Das NS-Regime verfügte mit dem "Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda" über eine eigene Institution. Darüber @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

sollten die breiten Bevölkerungsmassen im Sinne der NS-Ideologie umerzogen werden. Darüber hinaus wurden gewaltsame Verbrechen über Neuschöpfungen von Wörtern beschönigt und gerechtfertigt."
"Dies führt zu einer grundlegenden Kritik an Ihrer Formulierung:"
„Hinzu kommt, dass die deutschen Parlamente seit dem ersten Parteien - Koalitionsvertrag von 1961 ohnehin weitgehend durch im GG ausdrücklich nicht vorgesehene "Fraktionsdisziplin" und Partei-Gremien wie @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Koalitionsausschüsse entmachtet, **gleichgeschaltet** & immer wieder auch gedemütigt wurden."
Inhaltlich kann ich deinem Beitrag weitestgehend zustimmen, aber, nein, die Partei-Gremien und Koalitionsausschüsse wurden (noch?) nicht „gleichgeschaltet". "Wäre dies zutreffend, würde die gegenwärtige öffentliche Konfrontation zwischen den Koalitionspartnern nicht stattfinden, die Ampel wäre nicht aus dem gleichen Krankheitssymptomen zerfallen und die Konsumenten deutscher @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Nachrichten würden nicht ständig von öffentlich ausgetragenen Fehden in der Merz'schen Koalition lesen.
Wirkliche Gleichschaltung sieht ganz anders aus: „Die Parteipresse der NSDAP machte Anfang 1933 lediglich 2,5% der deutschen Zeitungsauflagen aus. Aber sofort nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 griffen die Nationalsozialisten die vielfältige Presselandschaft der Republik an...Das Ziel der Nationalsozialisten war die umfassende @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Kontrolle und Beherrschung der Medien und damit der öffentlichen Meinung. Sie waren erfolgreich: Am Ende des Zweiten Weltkriegs verfügte der NSDAP-eigene Pressetrust rund um den Franz-Eher-Verlag über einen Marktanteil von über 80%." 14)
Es geht daher nicht um Verfassungsfragen, sondern um terminologische Genauigkeit. Es ist weder das Thema, sondern deine Diktion, die ich kritisiere:
Die Bundesrepublik Deutschland ist (noch!) „Lichtjahre" von den Zuständen des @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Deutschen Reiches 6) und der #Gleichschaltung entfernt—im Gegensatz zu den #USA. 16), 9), 17)
Was die #Medienkonzentration angeht, steht es auch um den Sponsor der #BillOfRights, das #VereinigteKönigreich, nicht zum Besten 11), wie #PeterOborne in seinem Buch, „Complicit: Britain's Role in the Destruction of #Gaza". (Und zugegeben, auch in Deutschland sind die #BillionaireMedia am Werk: mastodon.social/@HistoPol/1162…. – Der Grünen-Politiker @BlumeEvolution
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Peter König bringt es treffend auf den Punkt: „Und mir wird immer klarer, wie toxisch dieses kollektive Weichspülen für unsere Demokratie bzw. für die Propaganda der Rechtsextremisten wird. Die sagen sich "Hold my Beer.." - um mit dem Bias-Nachweis die Abschaffung des ÖRR zu fordern, und ihre Medienmonopole zu schaffen."12))
Die #Volksverdummung (#DumbingOfAmerica / #StultificationOfThePeople) ist seit #Reagonomics 8) absolut beabsichtigt.7)
Und ja, die Demokratien @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

westlicher Prägung sind fast Weltweit eine „endangered species", was u. a. Bücher wie „Democracy in Chains" oder „Democracy in a Stranglehold" eindringlich darstellen. 10)
Und richtig, „history rhymes, it never goes in circles".5)
________________________________________
Zur Frage deiner „Kritik“ am Pseudonym: Dies ist eine ad-hominem-Attacke. Du insinuierst zu Unrecht, dass die Anonymität meine Kritik delegitimieren würde. Gleichzeitig forderst du als Alternative 1, @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

meine Replik „dialogisch angemessen zu bearbeiten“. – Dies geht jedoch nur auf Augenhöhe. Mit deiner Formulierung unterminierst du jedoch das sachliche Argument.
In einem Kontext, in dem etablierte Medienunternehmen gezielt Kritiker deanonymisieren und anfeinden bzw. sogar terminieren (#Khashoggi), ist Anonymität nicht Glaubwürdigkeitsmangel, sondern eine rationale, für manche überlebensnotwendige, Schutzmaßnahme.
Dass ich mich wie die USA/UK-Vergleiche zeigen (sh. @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

auch a. E.), sollte ausreichend Indiz dafür sein: Ich argumentiere aus analytischer Notwendigkeit, nicht aus Frustration. Sachargumente sollten unabhängig vom Autor bewertet werden.
Mit meinem Pseudonym folge ich einer etablierten Tradition kritischer Intellektueller—von Eric Arthur Blair, François-Marie Arouet, Samuel Clemens, Thomas Paine und Benjamin Franklin sowie vielen anderen, die unter Verfolgungsdruck ihre Kritik unter Pseudonym äußerten.—Auch wenn die @BlumeEvolution @HistoPol
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

Vorgenannten viel genialer waren als ich. 😉
________________________________________
Es ist schade, dass diese Klarstellungen vom eigentlichen Thema ablenkten: der (versuchten) konzertierten Machtübernahme von Demokratien durch eine neue „#RechtenInternationale" (man denke z.B. an #INSM 15) und die Teilnahme an internationalen Veranstaltungen 18)), wie ich sie getauft habe...und wie ihnen dabei die etablierten Parteien, v.a. im „Konservativen" Milieu leider oft in die Hände...

@BlumeEvolution

This entry was edited (5 days ago)
in reply to HistoPol (#HP) 🏴 🇺🇸 🏴

...arbeiten. 20), 12).
Mein Punkt zur Wortwahl war also dieser: Wenn wir unsere Gesellschaftskritik verteidigen müssen, sollten wir sie so präzise wie möglich formulieren — denn dann wird sie unnötig angreifbar. Das schwächt nicht unser Anliegen, sondern stärkt es.
//

PS:
Und weil sich Geschichte ja immer so schön reimt:
Mich erinnert die Geschichte (v.a. in der US-Inszenierung) an Hugenberg, Hitlers Steigbügelhalter.19)
@BlumeEvolution

This entry was edited (5 days ago)