Skip to main content

Wenn die #KI immer mehr kann, kann sie bald (oder jetzt schon?) auch historische Quellen schaffen, also: fälschen. In Form von "echt" aussehenden Digitalisaten (oder Filmen oder Tondokumenten oder...).

Woran wird man sie erkennen?
Was heißt das für den #Originalerhalt von #Archivgut?
Was wird das für die Arbeit von Archiven bedeuten?

#KI #Originalerhalt #archivgut
in reply to Thekla Kluttig

chris@strafpla.net
chris@strafpla.net
• •
Letzendlich läuft es auf dasselbe Problem hinaus, dass wir mit Text- und Bildgeneratoren (und auch dem Quatsch, den Menschen selbst so produzieren) auch in anderen Bereichen haben: (fehlende) automatische Nachvollziehbarkeit der Authentizität bis hin zu einer glaubwürdigen Quelle.
Jedes publizierte Archiv-Dokument müsste vom Archiv signiert sein, jedes daraus abgeleitete Werk (z.B. ein Ausschnitt) von der entsprechenden Autorin.
This entry was edited (4 weeks ago)
in reply to chris@strafpla.net

chris@strafpla.net
chris@strafpla.net
• •

Der Teil „Ist diese Datei wirklich Ergebnis des Scans von Objekt xy“ wäre mMn so lösbar. Und die Frage, was man danach mit dem Original tut, ist sicher keine neue, da müsste es doch schon verschiedene Ideen / Ansichten zu geben.

(Schreibt jemand, dessen Keller mit „Das hat bestimmt niemand archiviert, es ist aber schon interessant, irgendwann scanne ich das mal, damit es wenigstens digital erhalten ist“ gefüllt ist.)

⇧