Skip to main content

mastodon - Link to source

Detta är oförståeligt enligt Samtyckeslagen och vittnenas utsagor ang. hur berusad mannen var.

newspapers.se/@dn/114189369893…

#svpol

Dagens Nyheter (@dn@newspapers.se)

Kvinna frias för våldtäkt på man -> https://www.dn.se/sverige/kvinna-frias-for-valdtakt-pa-man/
Mastodon
#svpol
in reply to Troed Sångberg

Inger Aspåker
mastodon - Link to source
Inger Aspåker
• •
Hon blir ju dömd på samma sätt som typ 99% av alla män som begår våldtäkt. Man blir friad.
in reply to Inger Aspåker

Troed Sångberg
mastodon - Link to source
Troed Sångberg
• •
@iakonkret Hela poängen med samtyckeslagen var ju att exakt sådana här fall nu skulle leda till fällande dom istället. Jag hade för mig att den visat sig fungera!?
@Inger Aspåker
in reply to Troed Sångberg

Inger Aspåker
mastodon - Link to source
Inger Aspåker
• •

Antalet fällande dommar ökade efter samtyckeslagen. Men fortfarande låg andel fällande domar totalt sett för sexualbrott. :(

Pga att ord står mot ord oftast

This entry was edited (2 weeks ago)
in reply to Inger Aspåker

Troed Sångberg
mastodon - Link to source
Troed Sångberg
• •

@iakonkret Jo, visst, och det förstår jag - men här fanns ju vittnen på att mannen var helt väck.

(Min reaktion är för att jag själv blivit utsatt och råkat ut för "kvinnor kan inte begå övergrepp"-attityden)

@Inger Aspåker
in reply to Troed Sångberg

Inger Aspåker
mastodon - Link to source
Inger Aspåker
• •

Inte tillräckliga bevis tydligen. Vi vet ju att män KAN begå övergrepp och gör. Ändå blir de ofta frikända. Så säkert ännu mindre risk att bli fälld som kvinna.

Min bild är att våldta verkar vara ganska safe - du blir sällan fälld. Både pga många inte anmäler. Och om de anmäler så står ord mot ord och de flesta frias. Sorgligt oavsett kön.

⇧