Syre skriver om dagens beslut om Chat Control. Gudrun Nordborg (V) är kritisk till massövervakningsförslaget"
"– Genom att man går in på olika sätt och försöker knäcka krypteringar och annat som vi menar också skyddar viktiga intressen, bland annat för er journalister. Men också andra situationer där man har behov av att ha en kommunikation som är skyddad."
Ja till förslag om massövervakning
https://tidningensyre.se/2024/26-september-2024/ja-till-forslag-om-massovervakning/
Ja till förslag om massövervakning
Det blev ett ja till ett nytt kompromissförslag om övervakningsförslaget Chat control i samband med en omröstning i justitieutskottet idag.Ossian Sandin (Syre)
Samuel
in reply to Samuel • • •Och S svarar så här om risken till att massövervakningsapparaten Chat Control skulle riskera att missbrukas
"På GP:s fråga hur han ser på risken att främmande makt kan använda mjukvaran för att övervaka Europa svarar han att han ”inte är så insatt”.
– Men jag misstänker att främmande makt har långtgången teknik redan idag för övervakning. Och det är något för vår säkerhetspolis, att bekämpa påverkansoperationer. "
Inger Aspåker reshared this.
Herzleid
in reply to Samuel • • •🤯
Om man ska rösta om något som så avsevärt inkräktar på medborgarnas frihet och integritet är väl det minsta man kan begära att knapptryckarna har satt sig in i konsekvenserna av vad det är de röstar om!?!?
Jag orkar inte. 😑
Dunderbrallan
in reply to Samuel • • •Det där svaret från Mattias Vepsä är uppseendeväckande. Hade gärna sett att det lyfts fram ordentligt i media så att vi går höra om S-politiker från högre ort har samma attityd till främmande makts insyn.
Argumentet att de redan har "långtgången teknik" att övervaka är ju spännande. Vad är det isf de vill åstadkomma med själva förslaget ifall främmande makt redan har sådan insyn att Chat Control inte gör nämnbar skillnad? Isf bör väl EU ha samma möjligheter?