@jakob 🇦🇹 ✅ Ich wage inzwischen zu behaupten, dahinter steckt neben Blödheit, Ignoranz, Borniertheit und gegenseitigem Abpinnen aus Faulheit statt Eigenrecherche auch Vorsatz.

Die Journalisten wollen deshalb nicht ins Fediverse, weil sie da nicht die Followerzahlen von 𝕏 zusammenbekommen können, mit denen sie dann protzen können. Nicht mal die von Threads oder Bluesky. Gleichzeitig wollen sie aber da, wo sie sind, ihre Followerzahlen maximieren.

Also machen sie das Fediverse vorsätzlich madig, damit die Leute nicht nach Akkoma oder Iceshrimp oder Sharkey oder Friendica oder so gehen, von wo aus sie ihnen nicht folgen können, sondern schön brav nach Threads und Bluesky, um dann ebenso schön brav diesen Journalisten zu folgen.

Ein Journalist will keinen Dialog. Ein Journalist will nur Content rauspumpen an ein möglichst großes Publikum ohne tatsächliche Interaktion. Deswegen lieben Journalisten 𝕏, genau wie Promis und die, die es gern wären. Und deswegen wirst du nie im Leben einen Journalisten nach Friendica bekommen, unbegrenzte Postlänge hin oder her.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Journaille

@tom Auf gar keinen Fall sollte man den Leuten beim Onboarding ins Gesicht lügen, daß das Fediverse ausdrücklich Mastodon, nur Mastodon und nichts als Mastodon ist. Auch nicht der Einfachheit halber.

Es gibt jetzt schon zuviele Leute auf Mastodon, die der felsenfesten Überzeugung sind, daß das Fediverse nur Mastodon ist. Das Harmloseste ist noch, wenn sie für "das Fediverse" Features fordern, die das Fediverse schon fünfeinhalb Jahre länger hat, als es Mastodon überhaupt gibt.

Wenn sie zu lange glauben, das Fediverse ist nur Mastodon, gewöhnen sie sich auch dran. Das Fediverse, das ist für sie ihr liebes, nettes, flauschiges Wollmammut und sonst nichts. So, und wenn dann aber ein Post oder Kommentar daherkommt wie der hier, der aber sowas von nicht von Mastodon ist, dann kacken sie vor Schreck über das, was so nie hätte passieren können, Ziegelsteine in die Hose und gehen in eine Abwehrstarre über.

Ähnlich dramatisch kann es enden, wenn man versucht, ihnen zu erklären, daß das Fediverse nicht nur Mastodon ist. Egal, ob sie sich gerade über einen Über-500-Zeichen-"Tröt" von einer "gehackten Mastodon-Instanz" aufregen. Egal, ob sie fälschlicherweise direktweg behaupten, das Fediverse und Mastodon seien dasselbe. Egal, ob sie der absolut felsenfesten Überzeugung sind, im Fediverse gibt's keine Quote-Posts (doch, die gibt's, die gibt's auch schon fünfeinhalb Jahre länger als Mastodon). Mitunter wird man erst angeschnauzt und dann blockiert. Das wollen diese Leute nicht hören. Die wollen, daß das Fediverse nur Mastodon ist.

Frag mal @jakob 🇦🇹 ✅. Der ist auf Friendica, das eben schon fünfeinhalb Jahre lter ist als Mastodon. Der hat mal einer Mastodon-Nutzerin mit mehr als 500 Zeichen geantwortet. Die hat sich über seinen viel zu langen "Tröt" aufgeregt und, ich meine, auch über seine angeblich manipulierte Mastodon-Instanz.

Er mußte ihr dann erst erklären: Nein, er ist nicht auf Mastodon. Er ist auf Friendica. Nein, Friendica ist keine Mastodon-Instanz. Friendica ist ein komplett eigenständiges Produkt. Ja, es ist mit Mastodon verbunden. Ja, das ist normal. Nein, das Fediverse ist nicht nur Mastodon.

Das endete dann damit, daß sie ihn blockiert hat, weil er in ihren Augen ein böser Black-Hat-Hacker ist, der sich mit seinem bösen Black-Hat-Hackertool Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat. Kein Witz, das ist so passiert. Frag ihn.

Überhaupt regt sich die "Fediverse = Mastodon"-Fraktion schnell auf, wenn man etwas macht, was entweder auf Mastodon technisch nicht möglich ist oder gemäß Mastodon-Kultur verpönt oder beides. Diese Leute wollen die Mastodon-Kultur im ganzen Fediverse durchsetzen, und zwar mit aller Gewalt und gegen alle Widerstände.

Als Hubzilla-Nutzer bin ich dann immer in Erklärungsnotstand. Hubzilla ist keine Mastodon-Instanz. Es funktioniert komplett anders als Mastodon. "Die" haben das anders gemacht als Mastodon, weil "die" es vor Mastodon gemacht haben. Hubzilla ist zehn Monate älter als Mastodon und basiert auf einem Fork von Friendica, das fünfeinhalb Jahre älter als Mastodon ist. Das Fediverse ist also nicht nur nicht nur Mastodon, sondern es wurde auch nicht mit Mastodon erfunden.

Trotzdem wird man dazu gezwungen,

• seine "Tröts" auf maximal 500 Zeichen zu beschränken, auch wenn man noch nie irgendein Zeichenlimit hatte, und längere "Tröts" in Threads aufzubrechen (der Friendica-Nutzer @Matthias wird dich für genau dieses Verhalten übrigens blockieren)
• keinerlei Textformatierung zu verwenden, weil das stört
• nicht nur CWs wie bei Mastodon zu verwenden, auch wenn Mastodons CW-Feld auf Hubzilla schon länger ein Zusammenfassungsfeld ist, als es auf Mastodon ein CW-Feld ist, sondern gefälligst das "CW-Feld" nur für CWs zu verwenden und nicht für Zusammenfassungen (übrigens kann ich bei Antworten keine CWs anfügen)
• nicht mehr als vier Hashtags zu verwenden, scheißegal, ob Hubzilla selbst die braucht, um seine eigenen automatisierten leserseitigen CWs zu generieren

Mit anderen Worten: Man hat als Hubzilla-Nutzer gefälligst die eigene Kultur, die älter ist als die von Mastodon, aufzugeben, sich ausschließlich die Mastodon-Kultur zu eigen zu machen und auf die Verwendung von locker 90% der Features von Hubzilla für immer zu verzichten.

Noch was: Ich weiß nicht, ob du schon davon gehört hast, aber Mastodon will ja Quote-Posts einführen. Da gab es vor geraumer Zeit einen Feature Request auf GitHub. Aber die Anfragerin wollte dazu noch zwei Dinge. Zum einen einen Opt-in-Schalter, mit dem man erst quotepostbar wird. So eine Funktion wird aber von ActivityPub nicht unterstützt, das wäre also ein proprietäres Non-Standard-Feature, das nur Mastodon hätte. Und sie forderte eine Regel für alle Mastodon-Instanzen, daß Instanzen, die sich an den Opt-in nicht halten, gefediblockt werden sollen.

Aus "Mastodon = Fediverse"-Sicht klingt das erstmal gut, oder? Was soll daran schon schlimm sein?

Wie ich schon schrieb: Das Fediverse hat Quote-Posts jetzt schon. Mastodon hat sie nicht, aber das Fediverse hat sie. Stand damals gab es Quote-Posts unter anderem auf Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla und (streams). Die waren alle damals schon im Fediverse, die waren alle damals schon mit Mastodon föderiert, und somit konnten die alle damals schon ohne große Probleme Mastodon-Tröts quote-posten.

Wenn aber Mastodon so ein Opt-in-Eigengezücht einführt, dann haben die das nicht automatisch auch alle. Noch einmal: Mastodon wird sich dabei an keine Standards halten, weil es dafür keinen Standard gibt. Das bedeutet: Stand heute wären alle, aber auch wirklich alle Instanzen von Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, Iceshrimp, Catodon, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte problemlos in der Lage, Mastodon-Tröts auch dann zu quote-posten, wenn der Opt-in-Schalter aus ist.

Wenn also auch die Regel dazukäme, müßten alle Mastodon-Instanzen mit sofortiger Wirkung alle Instanzen von Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla und (streams) fediblocken. Nur weil da eine Regel durchgedrückt wurde von jemandem, der nicht mal damit rechnet, daß es im Fediverse noch etwas anderes als Mastodon geben könnte.

CC: @6erriet mit ie 😁🐧🍓 #FuckAfD @Sofasophia

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon

I'm not a developer or a protocol designer. But I assume that you need the key with which the Delete/Actor activity was signed to verify that the Delete/Actor activity is genuine. The very same key that was deleted immediately after the Delete/Actor activity was sent, although it was still needed.

It's completely asinine to sign something with a key, make it depend on that key and, within a split-second, delete the key again. I seriously wouldn't wonder if Mastodon's performance issues came not only from Ruby on Rails, but also from instances looking for deleted keys all the time.

I mean, sure, in theory, you can assume that if a Delete/Actor activity is signed with a key, it's always genuine even if the key is nowhere to be found. But seriously, that'd enable me to forge a signed Delete/Actor activity with some random key to flag your account deleted in most of the Fediverse and get away with it by intentionally throwing away the key.

So what we actually need is the ActivityPub standard to define how long keys of deleted user accounts must be stored post-deletion so that all Fediverse server software can count and depend on it. And maybe after that period and only after that period, a signed Delete/Actor activity can be assumed genuine even without its key. And we need Mastodon and Threads to adhere to this.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #ActivityPub