Selvittelin hieman lisää yhdistysasioita. Ulkopuolisia ei-jäsenten rahalahjoituksia ei voida kerätä jatkossakaan. Eli kaikki mementomori.socialin palvelinkulut pyritään tulevaisuudessa kattamaan jäsenmaksuilla/jäsenyyksillä. Syitä tähän on muutama:
1. "Vuonna 2026 uuden rahankeräyslupahakemusten käsittelystä Poliisihallituksessa peritään 530 euron suuruinen maksu ja muutoslupahakemuksen käsittelystä 173 euron maksu. Vuosi-ilmoituksen käsittelystä peritään 205 euron maksu."
poliisi.fi/-/usein-kysyttyja-k…
2. "Holvin tilejä ei tällä hetkellä ole mahdollista käyttää rahankeräystoiminnassa, vaikka siihen olisi myönnetty rahankeräyslupa."
support.holvi.com/hc/fi/articl…
3. "Rahankeräystilin tulee olla suomalaisessa talletuspankissa taikka Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiolla toimiluvan saaneen talletuspankin Suomessa toimivassa sivukonttorissa. Toisin sanoen rahankeräystiliksi voidaan hyväksyä ainoastaan talletuspankissa avattu pankkitili. Rahankeräystiliksi ei siis voida määrätä esimerkiksi pelkkää maksuvälityspalvelua, sillä muuten laissa määrätty edellytys siitä, että tilin tulee olla nimenomaisesti talletuspankkitili, ei täyty."
poliisi.fi/-/usein-kysyttyja-k…
4. Pienkeräys maksaa 120 euroa 3 kuukauden välein. Matalampi kynnys saada, mutta samat haasteet: kustannukset ja pankkitilivaatimus. Lahjoitusnappi ei silti käy, koska voidaan tulkita jatkuvaksi. "Jos suunnittelet jatkuvaluonteista rahankeräystä, hae toimintaa varten lupa."
Meillä on voittoa tavoittelematon yhdistys, jonka kulut pyritään pitämään nollissa. On naurettavaa, että pitäisi maksaa satoja euroja pankkitilistä ja luvista ennen kuin pääsee edes ottamaan vastaan lahjoituksia.
Yrittäminen ja yhdistystoiminta ja muutenkin kaikki hyvä ja järkevä tekeminen on tehty Suomessa ihan helvetin vaikeaksi. Suomessa ihminen maksaa mielellään 100 euroa siitä, että naapuri ei saa 10 euroa, koska kuitenkin se kusettaa ja viilaa linssiin.
Toivomme siis paljon jäseniä ja pyrimme tekemään jäseneksi liittymisen äärimmäisen helpoksi.
To be continued...
Tommi Nieminen
in reply to Rolle Laukkarinen • • •Rolle Laukkarinen
in reply to Tommi Nieminen • • •kaspian
in reply to Tommi Nieminen • • •@tomminieminen
Laitetaan tänne linkki niitä varten, jotka eivät tiedä.
-- Rahan kerääminen pitäisi Suomessakin vapauttaa, koska perusoikeudet, kuten sananvapaus ja yhdistymisvapaus, muuttuvat mitättömäksi ilman resursseja toimintaan. Tämän päätöksen valossa nykyinen rahankeräyslaki tosiasiallisesti tarkoittaa, että poliisi voi oman mielivaltaisen harkintansa perusteella rajoittaa perusoikeuksia ja jopa päättää puheen laillisuudesta ennakolta.
effi.org/effi-havisi-rahankera…
Effi hävisi rahankeräysjutun käräjäoikeudessa – Electronic Frontier Finland – Effi ry
effi.orgikuturso 🇪🇺
in reply to Tommi Nieminen • • •Rolle Laukkarinen
in reply to ikuturso 🇪🇺 • • •@ikuturso @tomminieminen Kansalaisaloitteita en ole spotannut, mutta käsittääkseni ainakin Effi on pitänyt asiasta meteliä.
Selvittelyni perusteella isoin ponnistus oli sisäministeriön esiselvitys ja lakihanke 2016-2019, joka johti nykyiseen rahankeräyslakiin. Siinä tarkasteltiin ihan tosissaan kolmea mallia: 1) lupamenettelyn keventämistä, 2) siirtymistä ilmoitusmenettelyyn Tanskan tapaan, ja 3) jopa itsesääntelyä eli koko rahankeräyslain kumoamista.
Helmikuun 2017 kuulemistilaisuudessa suurin osa osallistujista kannatti lupamenettelystä luopumista, mutta lopputulos oli kompromissi: toistaiseksi voimassa olevat luvat plus ilmoituksenvarainen pienkeräys (10 000 €, 3 kk, kahdesti vuodessa).
Sisäministeriön oma perustelu sille, miksi pelkkään il
... Show more...@ikuturso @tomminieminen Kansalaisaloitteita en ole spotannut, mutta käsittääkseni ainakin Effi on pitänyt asiasta meteliä.
Selvittelyni perusteella isoin ponnistus oli sisäministeriön esiselvitys ja lakihanke 2016-2019, joka johti nykyiseen rahankeräyslakiin. Siinä tarkasteltiin ihan tosissaan kolmea mallia: 1) lupamenettelyn keventämistä, 2) siirtymistä ilmoitusmenettelyyn Tanskan tapaan, ja 3) jopa itsesääntelyä eli koko rahankeräyslain kumoamista.
Helmikuun 2017 kuulemistilaisuudessa suurin osa osallistujista kannatti lupamenettelystä luopumista, mutta lopputulos oli kompromissi: toistaiseksi voimassa olevat luvat plus ilmoituksenvarainen pienkeräys (10 000 €, 3 kk, kahdesti vuodessa).
Sisäministeriön oma perustelu sille, miksi pelkkään ilmoitusmenettelyyn ei siirrytty, on aika paljastava: yleishyödyllisyysedellytys tarkoittaa, että viranomaisen pitää arvioida sekä järjestäjän että keräyskohteen yleishyödyllisyys, eikä se onnistu pelkällä teknisellä rekisteröinnillä. Eli lupa jää niin kauan kuin "yleishyödyllisyys" on vaatimuksena.
EU-tasolla lähin vastine oli ECBA-direktiivi (rajat ylittävät eurooppalaiset yhdistykset, COM(2023) 516), jonka piti purkaa juuri näitä rajat ylittävän varainhankinnan esteitä. Parlamentti hyväksyi kantansa 3/2024, neuvosto ei koskaan päässyt omaansa, ja komissio ilmoitti lokakuussa 2025 vetävänsä ehdotuksen pois. Siitä nousi aikamoinen haloo, 262 järjestöä allekirjoitti avoimen kirjeen peruutuksen perumiseksi.
Lähteet:
transparency.eu/open-letter-to…
intermin.fi/rahankeraysuudistu…
eur-lex.europa.eu/legal-conten…
europarl.europa.eu/legislative…
#Rahankeräyslaki #Laki #Politiikka #vainYhdistysJuttuja
Proposed directive on European cross-border associations | Legislative Train Schedule
European ParliamentJanne Kuusinen
in reply to Rolle Laukkarinen • • •Lamaannuttavaa ja musertavaa lukea tällaisesta hankaluudesta. ”Rahan keräämisen maksullisuus” – sehän on täysi satiirinen komediakonsepti, valitettavasti kuitenkin älytöntä totta.
Tänään on uutisoitu Vaasankadun katukauppiaista. Mielestäni sekin on nivellettävissä aiheeseen. Tämä on puhdasta villiä länttä: yksikin väärä liike ja saat maksaa, Johnson!
Ei ole kansalaisvelvollisuus ymmärtää ja jaksaa byrokraattista, tukkoon maksullistettua kohtuuttomuutta. Ja kun ei ymmärretä ja jakseta, otetaan se lonkerosixpakki kainaloon ja myydään eteenpäin.
Santtu Sääkslahti
in reply to Rolle Laukkarinen • • •Oleellistahan on se, mitä oikeasti halutaan tehdä ja tehdään, sille vain osittain annetaan viranomaisten hyväksymä nimitys.
Homman pyörittäjien pitää joka tapauksessa saada rahaa toiminnan ylläpitämiseen ja yhdistys jäsenmaksuineen on siihen oiva keino.
Kun yhdistyksellä saa olla omaisuutta, ottipahan oma ja mistään muista riippumaton matolaatikko mieleen - tai mikä serverin konesali se nyt onkaan, minä niistä niin tiedä.
Niinhän aikoinaan oli puhelinyhdistyksiä ja -osuuskuntia😁
msaari 📚
in reply to Rolle Laukkarinen • • •FzB♭ 💨
in reply to Rolle Laukkarinen • • •Otter Side
in reply to FzB♭ 💨 • • •FzB♭ 💨
in reply to Otter Side • • •@OtterSide Kuulostaa fiksulta systeemiltä, varsinkin jos toimintaa on helppo skaalata sen mukaan paljonko tuloja kertyy!
@rolle
Rolle Laukkarinen
in reply to FzB♭ 💨 • • •@zenfrt @OtterSide Emme ole pitäneet vielä ylimääräistä kokousta jäsenmaksujen lopullisesta suuruudesta, mutta "maksa haluamasi summa" se ei saa olla, sitten katsotaan laittomaksi rahankeräykseksi. Kyllä meillä ainakin pari erisuuruista jäsenmaksua tulee olemaan.
Pidämme ylimääräisen kokouksen jäsenmaksuista ihan pian. @ikkeT @mustikkasoppa
#MementomoriRy