@ikuturso @tomminieminen Kansalaisaloitteita en ole spotannut, mutta käsittääkseni ainakin Effi on pitänyt asiasta meteliä.
Selvittelyni perusteella isoin ponnistus oli sisäministeriön esiselvitys ja lakihanke 2016-2019, joka johti nykyiseen rahankeräyslakiin. Siinä tarkasteltiin ihan tosissaan kolmea mallia: 1) lupamenettelyn keventämistä, 2) siirtymistä ilmoitusmenettelyyn Tanskan tapaan, ja 3) jopa itsesääntelyä eli koko rahankeräyslain kumoamista.
Helmikuun 2017 kuulemistilaisuudessa suurin osa osallistujista kannatti lupamenettelystä luopumista, mutta lopputulos oli kompromissi: toistaiseksi voimassa olevat luvat plus ilmoituksenvarainen pienkeräys (10 000 €, 3 kk, kahdesti vuodessa).
Sisäministeriön oma perustelu sille, miksi pelkkään il
... Show more...@ikuturso @tomminieminen Kansalaisaloitteita en ole spotannut, mutta käsittääkseni ainakin Effi on pitänyt asiasta meteliä.
Selvittelyni perusteella isoin ponnistus oli sisäministeriön esiselvitys ja lakihanke 2016-2019, joka johti nykyiseen rahankeräyslakiin. Siinä tarkasteltiin ihan tosissaan kolmea mallia: 1) lupamenettelyn keventämistä, 2) siirtymistä ilmoitusmenettelyyn Tanskan tapaan, ja 3) jopa itsesääntelyä eli koko rahankeräyslain kumoamista.
Helmikuun 2017 kuulemistilaisuudessa suurin osa osallistujista kannatti lupamenettelystä luopumista, mutta lopputulos oli kompromissi: toistaiseksi voimassa olevat luvat plus ilmoituksenvarainen pienkeräys (10 000 €, 3 kk, kahdesti vuodessa).
Sisäministeriön oma perustelu sille, miksi pelkkään ilmoitusmenettelyyn ei siirrytty, on aika paljastava: yleishyödyllisyysedellytys tarkoittaa, että viranomaisen pitää arvioida sekä järjestäjän että keräyskohteen yleishyödyllisyys, eikä se onnistu pelkällä teknisellä rekisteröinnillä. Eli lupa jää niin kauan kuin "yleishyödyllisyys" on vaatimuksena.
EU-tasolla lähin vastine oli ECBA-direktiivi (rajat ylittävät eurooppalaiset yhdistykset, COM(2023) 516), jonka piti purkaa juuri näitä rajat ylittävän varainhankinnan esteitä. Parlamentti hyväksyi kantansa 3/2024, neuvosto ei koskaan päässyt omaansa, ja komissio ilmoitti lokakuussa 2025 vetävänsä ehdotuksen pois. Siitä nousi aikamoinen haloo, 262 järjestöä allekirjoitti avoimen kirjeen peruutuksen perumiseksi.
Lähteet:
transparency.eu/open-letter-to…
intermin.fi/rahankeraysuudistu…
eur-lex.europa.eu/legal-conten…
europarl.europa.eu/legislative…
#Rahankeräyslaki #Laki #Politiikka #vainYhdistysJuttuja
As part of company law area, the proposal for a directive on European cross-border associations has been discussed at Working Party level in the Council.
European Parliament
