Skip to main content

in reply to Jon Brunberg

Svenska freds är diktaturens lakejer. Den som menar att vapen till Ukraina kan och bör bytas mot ”förhandlingar och medling” (deras ord, inte mina) är antingen idiot, köpt av Putin, eller bådadera.
in reply to Jon Brunberg

@thelovebing Och jag tycker det är problematiskt att organisationer som jobbar förebyggande mot krig och väpnade konflikter kallas för idioter och putinkramare (inget land, inte heller Ukraina nämns i broschyren).
This entry was edited (1 week ago)
in reply to Jon Brunberg

Nej, de skrev det i samband med att Sverige bidrog med pansarskott till Ukraina.

Jag vet inte om de MENAR att vara putinkramare, därav idiotmöjlgheten. Som i ”nyttig idiot”, ett ryskt begrepp som bekant.

Förebyggande arbete fungerar enbart förebyggande, men i det här fallet har kriget hållit på i tio år. Egentligen mer, eftersom det inte började som väpnat angrepp.

Och förhandla går bara med en motpart som förhandlar.

in reply to Världens bästa Kille™

Su kan inte förhandla med Putin eftersom A) han inte håller ord, och B) du inte kan ge honom något han vill ha. Eller ta ifrån honom något han vill ha.

Därmed finns inget att förhandla om och ALLA som faktiskt förhandlat om något vet detta.

in reply to Världens bästa Kille™

och antingen vet Svenska freds det också, men springer Putins ärenden, eller också är de idioter.

Det är ingen svår ekvation.

in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing Kul. Då får du kalla mig idiot också. Och krigsvägrarna i Ryssland. Och Gandhi, kvinnorörelsen i Liberia, Hiroshima-överlevarna, plogbillarna och hundratusentals andra. Därmed är väl diskussionen avslutad. Ha en fin dag.
in reply to Jon Brunberg

Krigsvägrarna i Ryssland förhandlar inte. Gandhi förhandlade, däremot. Men han hade saker som engelsmännen ville ha. Arbetskraft, anseende och en del annat i den stilen.
in reply to Världens bästa Kille™

Men om Svenska freds gör en sit in vid fronten eller på Röda torget är jag den förste att applådera detta.

En sådan aktion kräver cojones.

in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing Och jag anser att tro att Svenska Freds som är en medlemsorganisation som samlar människor som är engagerade i fredsfrågor plötsligt skulle bli en organisation som är för något annat är märkligt och naivt. Då fattar man inte vad föreningsliv är.
Unknown parent

Världens bästa Kille™

@mortenfrisch Förlåt mig, men jag menar nog att det är Svenska freds som gör det.

Och det kan väl vara värt att påpeka, att historik inte är någon garanti för någonting. Jämför bara dagens ”liberaler” med Folkpartiet. Eller (går)dagens Vänsterpart i med DDR-kramarna från tiden innan murens fall.

in reply to Världens bästa Kille™

@mortenfrisch Angående vänsterpartiet är det lite tidigt att säga. Sjöstedt var demokratiskt pålitlig, det vet jag sen min tid som ungkommunist (jodå, även jag har varit idiot), hur det är med dagens lirare är mer oklart.
in reply to Världens bästa Kille™

@mortenfrisch Att avfärda 10+ års angrepp på Ukraina, av en stat som dessutom på olika sätt angripit åtskilliga av sina grannar och begått terrordåd över snart sagt hela Europa som ett enskilt fall är också oerhört magstarkt.
Unknown parent

Världens bästa Kille™

@mortenfrisch Om du med "puritanska drag" menar att klart och tydligt stå upp mot diktaturen, så tar jag det som en komplimang. Fast bokstavsvänsterns starkaste gren har det aldrig varit.

Själv var jag en jättedålig kommunist, visade det sig. Gå i flock har aldrig varit min grej. Men det fanns rödvin, musik och tjejer, och jag var – för att citera en gammal vänsterikon – ung och kåt.

in reply to Världens bästa Kille™

@mortenfrisch Sen kan det ju vara värt att påpeka, att i den där texten upprepas narrativet om att det inte är någon idé att slåss militärt mot Ryssland, eftersom det inte går att vinna.

Som av en händelse är det är ett narrativ som också Trump och en del andra i den stilen upprepat.

Det är ren rysspropaganda. För det första är det inte sant (de har hittills haft mycket måttliga framgångar i Ukraina), för det andra är motståndet sitt eget motiv. Huruvida det lyckas är sekundärt.

in reply to Världens bästa Kille™

@mortenfrisch Och ni kan ju själva tänka er (antar jag) hur Ukraina skulle sett ut idag om de inte gjort militärt motstånd, eller fått västvärldens i och för sig otillräckliga stöd.
in reply to Världens bästa Kille™

Innan man fattar ett beslut att skicka vapen så kvarstår möjligheten för Sverige att ta en roll som neutral, medlande part. Och det är väl tur att vi har någon organisation i Sverige som driver den linjen.

Varje sund demokrati behöver en fredsrörelse som motsätter sig militarism.

This entry was edited (1 week ago)
in reply to Inger Aspåker

@thelovebing @mortenfrisch Ett axblock av bra saker som Svenska Freds bidragit till pga fokus fred:

- Stoppat ett krig mellan Norge o Sverige vid unionsupplösningen 1905

- Stoppat militärens försök att skaffa kärnvapen under 1950-1960-talet

- Att Sverige avskaffade personminor och klustervapen i sin krigsmakt

- Var med i den internationella kampanjen ICAN, som ledde till att 122 länder i FN röstade ja till en konvention om att förbjuda kärnvapen

in reply to Inger Aspåker

@iakonkret Jag är väl medveten om att Svenska freds har gjort gott genom åren. Men då var då, nu är nu.

Detr är inte konstigare än att dagens Liberaler ("liberaler") kommer från en stolt tradition av rösträttsaktivister och annat i den stilen. Men det gör inte dagens parti bättre (snarare tvärtom).

@mortenfrisch @jonbrunberg

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret Så här va:

Om du motsätter dig att vapen skickas till Ukraina, då får du jävlar i mig presentera ett realistiskt alternativ också. Annars står du på Rysslands sida.

@mortenfrisch @jonbrunberg

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret

Om du förespråkar medling och förhandlingar med Ryssland, då får du jävlar i mig presentera en realistisk plan för hur sådana förhandlingar ska gå till. Annars står du på Rysslands sida.

@mortenfrisch @jonbrunberg

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret

Det är ytterst få som skulle motsätta sig en sådan plan om den var realistisk.

Minst av allt Ukrainarna, som ju gärna behåller sin befolkning och sitt lands gränser. De är inte intresserade av att slaktas och våldtas av den ryska krigsmaskinen, det kan jag lova.

@mortenfrisch @jonbrunberg

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret

Men tills en sådan plan presenteras måste de försvara sig militärt. Annars kommer det vara en förhandling mellan Ryssland och ingen alls. Ukraina kommer inte att existera längre.

@mortenfrisch @jonbrunberg

in reply to Världens bästa Kille™

Oavsett sakfrågan så är det där ett obehagligt sätt att "diskutera" på. Ingen har lust att svara på såna frågor som villkoras mot att bli utpekad som "landsförrädare". Jag kan definitivt förstå känslorna. Men min pappa lyckades fly tvångsmobilisering av Nazisterna en gång och Sovjets röda armé två gånger. Att säga att jag står på rysslands sida för att jag inte svarar på arroganta frågor som försöker utmåla mig som förrädare landar inte bra hos mig.
This entry was edited (1 week ago)
in reply to Jon Brunberg

@iakonkret @mortenfrisch Det finns bara sakfrågan. Och jag har inte sagt något om landsförrädare. Jag har heller inte sagt ett ord om dig.

Jag bara konstaterar vad Svenska freds har sagt och vad det innebär. Om de fattar det eller ej är av mindre betydelse.

Och du, om någon, borde fatta att ibland är militärt motstånd nödvändigt. Utan det hade vi alla talat tyska – eller möjligen ryska.

in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing @iakonkret @mortenfrisch 1. Din debattstil ställer sig tyvärr i vägen för sakfrågan. Jag fattar att du är arg men jag gillar inte hårt språk och vi-och-dom-retorik. Det här är inte X.

2. Jo du pratar om mig. Svenska Freds är en medlemsorganisation och jag är medlem sedan ca 10 år. Jag är ingen talesperson. Jag står inte bakom allt föreningen gör eller säger (i vilken förening är alla överens?) men jag delar i stort föreningens grundläggande filosofi och visioner.

forts -->

in reply to Jon Brunberg

@thelovebing @iakonkret @mortenfrisch 3. Vad min släkts (och hundratusentals andra släkters) öde under andra världskriget har lärt mig är framför allt att krig är något fruktansvärt som alltid drabbar de mest utsatta hårdast. Därför är fredsarbetet ett måste. Där är mitt fokus.

4. I sak: Du påstår att Sv Freds sagt 'att vapen till Ukraina kan och bör bytas mot ”förhandlingar och medling”. Det är inget jag känner igen. Läs mer om våra ställningstaganden rörande Ukraina. svenskafreds.se/upptack/fred-o…

This entry was edited (1 week ago)
in reply to Jon Brunberg

@iakonkret @mortenfrisch Ska jag citera från länken?

Ska väl tilläggas att lögnen vid det här laget är uppenbar. Det är Ukrainska liv som offrats genom att stöder har varit för litet och för sent – inte NATO-soldaters.

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret @mortenfrisch
Och den som förespråkar ”medling” och förhandling i ett skede som detta måste också förklara hur det ska gå till. Hur förhandlar man med Putins Ryssland? Om vad förhandlar man?

Medling sker mellan två som träter. Att föreslå medling mellan offer och förövare är art ställa sig på förövarens sida.

in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing @iakonkret @mortenfrisch SF skriver att "mycket mer fokus behöver riktas mot ... alternativen till militära medel (som t.ex. medling)" och att "Vapenleveranserna försvagar Sveriges möjligheter att verka för medling, *den dag det är möjligt*" (min kursivering). Inte ett ord om att medling skall genomföras idag, under rådande förhållanden. Det här gör SF när det gäller Rysslands krig i Ukraina. svenskafreds.se/rysslands-krig…
in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing @mortenfrisch Man måste ju kunna förespråka något utan att ha lösningen på hur det ska gå till. Att ställa det kravet är lite väl hårt och gör ju att idéer tystas.

Lite som de som tycker att Greta Tunberg måste ha lösningen på hur vi löser klimatkrisen för att få uttala sig om att hon tycker det är viktigt att vi löser den.

in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing @mortenfrisch @iakonkret Inte den mest lyckade argumentationen. SF borde inte gett sig in i den typen av resonemang om du frågar mig.

Men att Ryssland har ett narrativ är inte detsamma som att SF på något sätt står bakom det. Tvärtom arbetar vi högst aktivt mot kriget. Se här: svenskafreds.se/rysslands-krig…

Alla aggressivt krigförande nationer vill förstås försöka få motståndaren att tro att motstånd är meningslöst. Det är en del av propagandan och desinformationen.

in reply to Världens bästa Kille™

@thelovebing @mortenfrisch @iakonkret Men gud! Det är inte SF som har velat invadera Ukraina. Det är inte SF som inte har gjort tillräckligt för att militärt försvara Ukraina. SF är en ideell förening med ca 15000 medlemmar som använder sin yttrandefrihet för att föra fram sina åsikter och idéer. Perspektivet!
in reply to Jon Brunberg

@thelovebing @mortenfrisch @iakonkret Om SF hade fått som de hade velat så hade aldrig Ryssland invaderat Ukraina. Då hade aldrig några krig brutit ut. Inte i Sudan, CAF, Yemen, Syrien, Palestina, Libanon, Israel, Etiopien, Myanmar eller Somalia heller. Då hade hela världen bestått av demokratier som respekterar mänskliga rättigheter. Men så ser inte verkligheten ut och det är just därför SF finns. Går SF någons ärenden så är det den globala fredsrörelsens.
in reply to Världens bästa Kille™

Precis - detta är jätteviktigt att hamra in.

En brutal, och korrekt, jämförelse är med en person som just nu utövar våldtäkt på en annan.

Det finns ingen "medling" där. Det finns inget ge och ta där man kan komma överens om något som fungerar för båda parter.

@iakonkret @mortenfrisch @jonbrunberg

This entry was edited (1 week ago)
Unknown parent

Världens bästa Kille™

@iakonkret @mortenfrisch Jo, det är ett uttalande de gjorde, som de specifikt länkar till i texten.

Här är länken, i bilden kan du se hur de länkar till den.

svenskafreds.se/upptack/forsva…

in reply to Jon Brunberg

@mortenfrisch @iakonkret Och om min dansk-judiska släkt fått som den ville hade inte Hitler invaderat. Men det gjorde han.
in reply to Världens bästa Kille™

@troed @iakonkret @mortenfrisch

Men Lasse! Nu våldtar du Lisa igen? Sluta med det!

Nej, Lisa, vi tänker inte stoppa Lasse, men vi ska prata honom tillrätta. Ok?

in reply to Världens bästa Kille™

@mortenfrisch @troed @iakonkret

Nej, Lisa ska ingen pepparspray ha. Om vi ger henne pepparspray blir det svårare för oss att medla mellan Lisa och Lasse.

in reply to Inger Aspåker

@iakonkret @thelovebing @mortenfrisch vad är det som förespråkas? Fred? Det är väl ingen som argumenterar emot fred. Men hur leder det till fred att lägga sig platt mot Ryssland? Eller inte hjälpa Ukraina försvara sig? Förstår inte resonemanget alls.

På klimatkrisen finns det massor med lösningar, utan argument emot. Det är bara att de inte genomförs.

Unknown parent

Troed Sångberg

@mortenfrisch

Visst blev det jobbigt med en alldeles korrekt liknelse?

/man utsatt för sexuella övergrepp två ggr utan att ha fått korrekt hjälp pga könsroller

@thelovebing @jonbrunberg @iakonkret

in reply to Världens bästa Kille™

@troed @mortenfrisch @iakonkret

Och: Det är mer än en liknelse. Ryska arméns användande av systematiskt sexuellt våld är väldokumenterat, både i det här kriget och andra.

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret @troed @mortenfrisch

Det är alltså ingen akademisk diskussion när vi talar om nödvändigheten av att stoppa våldtäkten. Ukrainska kvinnor i tusental, dessutom rätt många män, är Lisa.

Idag.

Unknown parent

Världens bästa Kille™

@troed @mortenfrisch @iakonkret

Ja. Svenska freds (och tydligen din) inställning att vapen till Ukraina är fel, och att alternativet är förhandlingar och medling.

in reply to Världens bästa Kille™

@mortenfrisch @iakonkret @troed

Lite intressant är att ingen kommit med några motargument. Anklagande ton, hänvisningar till historia och en del annat, men inget ”så här borde man göra, därför att …”.

in reply to Världens bästa Kille™

@iakonkret @mortenfrisch @troed Noterar också att ”det där står ingenstans, trodde du inte vi skulle märka det” nu har övergått till ”det där som står där betyder inte det som står där”.