"Katastrophen haben die Menschheit immer begleitet.
Was wir sehen, ist, dass die Häufigkeit der Summe der Ereignisse deutlich zunimmt.
#Jahrhunderthochwasser treten alle paar Jahre auf. Jahrhundert-#Überschwemmungen alle paar Jahre, Jahrhundert-#Niederschlagsereignisse alle paar Jahre.
Und das hat natürlich eine physikalische Ursache.
Die globale #Erderwärmung ist eben kein Abstraktum, sondern es trifft die Menschen hart, weil die Extreme immer stärker werden und immer mehr zunehmen." - Robert #Habeck @BMWK
@tagesschau: "Also das ist der ganz wichtige Punkt, den er da macht. #Klimaerwärmung bedeutet nicht, dass es überall gleichmäßig warm wird, sondern dass die extremen Wetterereignisse zunehmen, dass es dann eben also häufiger und heftiger zu solchen Überschwemmungen wie jetzt in Süddeutschland kommen kann."
(via @bauer/
)
#Hochwasser #Klimakrise
Pasknalli
in reply to Parents For Future :verified: • • •jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Pasknalli • • •@Pasknalli @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @tagesschau
Die Zahlen sind unerheblich. Das können sich wohl SEHR VIELE Menschen nicht vorstellen.
Aber dass Wäsche in warmer Luft deutlich schneller trocknet als in kalter, das können sich die Menschen vorstellen.
Und dass die Fenster im Badezimmer stärker beschlagen, wenn es draußen (und damit die Fensterflächen) kälter sind, das können sich die Menschen auch vorstellen.
Dass beide Phänomene das selbe physikalische Gesetz als Grundlage haben, wie verstärkte Dürren und Hochwässer... das gilt es jetzt den Menschen näherzubringen.
Pasknalli
in reply to jakob 🇦🇹 ✅ • • •jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Pasknalli • • •@Pasknalli @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @tagesschau
Chatgpt kann nicht rechnen! Soviel sollten wir alle schon gelernt haben...
jakob 🇦🇹 ✅
in reply to jakob 🇦🇹 ✅ • • •@Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @Pasknalli @tagesschau
Und 2 km² können überhaupt keine Luft aufnehmen, weil die kein Volumen haben...
Pasknalli
in reply to jakob 🇦🇹 ✅ • • •jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Pasknalli • • •@Pasknalli @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @tagesschau
Ok. Überlesen.
Dennoch schau ich mir Rechnungen von ChatGPT nicht einmal an. Das ist ein Sprachmodell und reiht bloß Worte mit der höchsten Wahrscheinlichkeit in diesem Kontext aneinander. Der kann nicht rechnen!
Besser du verschwendest deine Zeit mit Quellenrecherche zur absoluten Feuchtigkeit von Luft in Abhängigkeit zur Temperatur... Da hast du wenigstens etwas gelernt... im Gegensatz zur Fiskussion, ob ChatGPT vielleicht doch richtig rechnfn könnte. Nein kann es nicht.
StmpAch
in reply to Parents For Future :verified: • • •jakob 🇦🇹 ✅
in reply to StmpAch • • •@StmpAch @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @Benjamin Bauer @tagesschau
Hat der Wein wieder zu gut geschmeckt?
Oder bist ein Söderist?
StmpAch
in reply to jakob 🇦🇹 ✅ • • •jakob 🇦🇹 ✅
in reply to StmpAch • • •@StmpAch @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @Benjamin Bauer @tagesschau
Das stimmt so nicht.
Die Definition, was ein "Jahrhunderthochwasser" ist, ist eine über längere Zeit statisch gebildete Größe.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Hochwasser eine bestimmte höhe erreicht ist beim Jahrhunderthochwasser 1.
Also über viele Jahrhunderte gezählt und dividiert ergibt es das Vorkommen also genau 1x in 100 Jahren.
Diese Wahrscheinlichkeit s
... Show more...@StmpAch @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @Benjamin Bauer @tagesschau
Das stimmt so nicht.
Die Definition, was ein "Jahrhunderthochwasser" ist, ist eine über längere Zeit statisch gebildete Größe.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Hochwasser eine bestimmte höhe erreicht ist beim Jahrhunderthochwasser 1.
Also über viele Jahrhunderte gezählt und dividiert ergibt es das Vorkommen also genau 1x in 100 Jahren.
Diese Wahrscheinlichkeit sagt aber nix darüber aus, dass so ein Hochwasser nicht auch 3x direkt hintereinander oder 5x in 10 Jahren vorkommen kann.
Diese Wahrscheinlichkeiten sind beim bisherigen Klima also durchaus ziemlich richtig gewesen.
Dass in den letzten Jahren das Klima aber wärmer wurde, verändert nun aber die Wahrscheinlichkeiten drastisch.
Dennoch ist die Wahrscheinlichkeit immer noch so definiert, dass ein Jahrhunderthochwasser eine bestimmte Wassermenge/Wasserstand hat.
Und es ist noch zu früh, diese Definitionen anzupassen.
Und gerade vor den Augen von Klimawandel-Skeptikern ist es wohl gut geeignet den Wandel aufzuzeigen, wenn alle paar Monate von einem "Jahrhunderthochwasser" oder gar "Jahrtausendhochwasser" die Rede ist.
Es muss nur eben richtig eingeordnet werden. Z.B. so:
"Das heutige Hochwasser hat einen Wasserstand, der in der bisherigen Definition einem Hochwasser entspricht, dass nur 1x in 100 Jahren durchschnittlich aufgetreten ist. Diese Hochwasserhöhe ist nun in so hoher Häufigkeit in den letzten 5 Jahren aufgetreten, dass man die Definition anpassen muss"
Oder so ähnlich. In Leichter Sprache natürlich noch formuliert.
Hiker
in reply to Parents For Future :verified: • • •@BMWK @tagesschau
Parents For Future :verified:
in reply to Hiker • • •Grundschulwissen (via Kommentar auf
🇺🇦Fetter Tanzbär🇺🇦
in reply to Parents For Future :verified: • • •@Hiker je heißer desto Verdunst.
Je mehr Verdunst desto mehr Wolken naß.
Je nasser die Wolken desto stärker der Starkregen die Hütte überflut.
Klimaerwärmung in der Sprache der Dreijährigen. Vielleicht sollte man Hubert Aiwanger und Christian Lindner die Klimaerwärmung in einfacher Sprache erklären damit sie eine faire Chance haben sie auch zu verstehen?
Hiker
in reply to 🇺🇦Fetter Tanzbär🇺🇦 • • •jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Hiker • • •@Hiker @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @tagesschau @🇺🇦Fetter Tanzbär🇺🇦
Ich finde, das kann man durchaus auch so vereinfacht erklären.
Obwohl mir die Erklärung mit dem Trocknen der Wäsche draußen im Winter vs. im Sommer und dem Beschlagen des Badezimmerfensters im Winter vs. im Sommer deutlich eingängiger erscheint.
Das kennen die Menschen. Da kann man sie leichter abholen.
Giebisch
in reply to Parents For Future :verified: • • •jakob 🇦🇹 ✅ likes this.
jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Giebisch • • •@Giebisch @Parents For Future :verified: @Wirtschaft & Klimaschutz @Benjamin Bauer @tagesschau
Diese Person wartet auch auf ihre Pflegekraft... doch die kommt nicht.
Giebisch
in reply to jakob 🇦🇹 ✅ • • •jakob 🇦🇹 ✅ likes this.
jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Giebisch • • •Du meinst den mit den "Ich-hab-mich-lieb-Jacken"?