Skip to main content


Ajattelin @tekniikkaluola videoiden inspiroimana elvyttää tämän vanhan läppärini eloon Linux-koneeksi.

Ihan vaan, koska haluan tutustua paremmin Linuxiin. Aiempaa kokemusta ei ole, mitä nyt joskus katsellut sivusta teininä muiden taisteluita silloisen Ubuntun kanssa. Kokeilen nyt varmaan Mintiä tai Zorinia.

Kaikki vinkit otetaan vastaan 🤓

#linux #tietotekniikka #tietokoneet

This entry was edited (3 weeks ago)
in reply to Ville Mäkipelto

Jos haluat syvään päätyyn: Arch. Jos vähemmän syvään päätyyn: CachyOS. Käytin ennen Archia tässä järjestyksessä ysäriltä: Red Hat, Mandrake, Mandriva, openSUSE, CentOS, Fedora, Linux Mint, ElementaryOS, Ubuntu, Zorin, Pop!_OS, ja Arch.

Tietysti jos alan helppous viehättää, Ubuntu-pohjaiset ovat oikein passeleita. Mutta kustomointi ja rautatuki on ihan eri luokkaa näissä Arch-pohjaisissa. Mitä sanoo @mustikkasoppa, onko Cachy toiminut?

@tekniikkaluola

This entry was edited (3 weeks ago)
in reply to Rolle Laukkarinen

@rolle
Arch ja muutenkin nämä arch-pohjaiset ei ehkä ole helpoimmasta päästä huoltaa jos aiempaa Linux kokemusta ei ole. Mutta nykyään tekoälyn tuella pärjää oikein hyvin archin parissa. Mietin tuota pelikokemusta ja helppokäyttöisyyttä. Oisko Linux Mint se mitä lähtisi ensin kokeilemaan. Käsittääkseni se on aloittelijaystävällisempi käyttis. Ja pelit varmasti toimivat siinäkin oikein hyvin. CachyOS on äärimmilleen optimoitu pelikäyttöjärjestelmä ja se vaatii hieman enemmän kokemusta Linuxista.
in reply to Rolle Laukkarinen

@rolle @mustikkasoppa Kiitos, hyviä nostoja. Luulenpa, että aloitan vähemmän syvästä päädystä, mutta eihän sitä tiedä, mihin tämä vielä sitten johtaa..
in reply to Ville Mäkipelto

This entry was edited (3 weeks ago)
in reply to Rolle Laukkarinen

@rolle @mustikkasoppa hahah ei se mitään, otan joka tapauksessa nämä vinkit ja opit talteen tulevaisuuden varalta… 😄
in reply to Ville Mäkipelto

melko n00bi täältä huutelee, että CachyOS on kyllä melko takuuvarma lähtökohta nykyäänkin. Pitää vain päivitystahdin riittävän hitaana. Asennus yksi helpoimpia ja nopeimpia mitä Linuxissa on ja vilkkaan oloinen. @rolle @mustikkasoppa @tekniikkaluola
in reply to Rolle Laukkarinen

@rolle @mustikkasoppa Debian asentuu kyllä graafisen työpöytäympäristön kanssa, oletuksena Gnome, mutta asennuksessa voi valita myös esim. KDE:n tai Maten. Oletusasentaja sitten tosin pyörii framebufferissa.
in reply to Paavi (ei se paavi)

@paavi Siirryin deb-pohjaisista pois daily driverinä siksi, että ei saa uusimpia paketteja tai git-versioita helposti. Archiin saa bleeding edgeä. Toki peruskäytössä ei tarvitse olla uusinta uutta. @villemakipelto @mustikkasoppa @tekniikkaluola
in reply to Rolle Laukkarinen

@rolle @mustikkasoppa Ymmärrän miksi joidenkuiden on pakko tehdä niin, mutta omalla kohdalla useimmissa tapauksissa joko jakelun tarjoama versio on vakaa ja riittävä tai uudemman version saa backports-pakettivarastosta tai flatpakkina. Linuxin vaikeus nyypien näkökulmasta onkin usein se, että vaihtoehtoja on monia, ja ei voi välttämättä suoraan tietää mikä on oikea. Vakaa jakelu ei välttämättä mielestäni ole huono lähtökohta.
in reply to Paavi (ei se paavi)

@paavi Flatpak ja snap ovat kauheita :blob_smile_sweat2: En tykkää siitä että yksi paketti vie 15gb kun isoloidaan kokonainen järjestelmä pakettia varten. Mutta en myöskään pidä muista konteista tai kontinkaltaisista. yay ja pacman ovat paketinhallinnan näkökulmasta paratiisi. Tykkään, että kaiken saa mahdollisimman natiivina. Edes ungoogled-chromiumia ei saa helposti puhtaana debbinä kaikille versioille. Flatpakina tai AppImagena toki löytyy (AppImage se vasta hirveä kapistus onkin).

Mutta kukin taaplaa tyylillään. @villemakipelto @mustikkasoppa @tekniikkaluola